نظرات کاربران درباره کتاب دایره چرخان

چطوری حکیم خانی که بخاطر نارنج حاضر نشده دست از خبرچینیِ مشوطه‌خواها برداره ممکنه در نهایت به خاطر نارنج مشروطه‌خواه بشه؟ طبق نتیجه‌ی گیری نهایی که دختر انجام میده نقص بزرگی که داشت این بود که ادبیات سه شخصیت اصلی به یک شکل بود و اگه محتوا و اکت‌هاشون نبود انگار همه از دهان یک نفر بیرون میومد

اول اینکه چرا نمایشنامه‌ها با اسم نویسنده منتشر شدن؟ اما در مورد این کار. نویسنده‌ی گرامی، نوشتن ضمه به جای «و» و کسره به جای «ه» نوشتار شما رو قشنگ نمی‌کنه‌. و تعجبم از داوران عزیز هست که اجازه می‌دن چنین بدعت‌های نابجایی وارد زبان نوشتاری بشن!

بهتر از بقیه آثار بود.بقیه خیلی ابتدایی بودند.

روان،با دیالوگهایی بی نظیر.مونولوگ هر شخص پیش برنده روایت کلی بود.حال و آن نمایشی داشت و مشخص بود داره برای چه کسی روایت میشه نه از این مونولوگهایی که مخاطب ندارن و انگار برای ارواح حرف میزنن.به شدت توصیه میکنم.

بین آثار انتخابی،بهترین بود.

معلوم بود چهار تا کتاب خونده.بقیه به نسبت این یکی خیلی ضعیف ت بودند.این هم چندان قوی نبود.اما در کل نباید زیر سه هزار کلمه رو قانون نمایشنامه میذاشتن.کار رو خیلی سخت می کنه‌.

نویسنده باید باسواد باشه که این نویسنده معلوم بود که هست و اهل کتاب و تاریخ هم هست.بد نبود.

یک مقدار ریتم اش کند بود.اما دیالوگ نویس قهاری بود نویسنده اش.

بیشتر به داستان شباهت داشت و مبتنی بر کلام و چندان اکتی در متن ایجاد نشده بود وبعدش مگه مسابقه تک پرده نبود، نمیدونم تعریف شما از صحنه و پرده چیه بهرحال با استانداردهایی که اعلام کردین نمیخواند دارای 4 صحنه بود. بهرحال خاموشی و روشنی صحنه تداعی همون پرده رو میکنه بخصوص که هم فضا و زمان تغییر کرده و هم موقعیت

نظر خاصی ندارم.

نباید زیر ۳۰۰۰ کلمه رو شرط مسابقه میذاشتن.کیفیت میاد پائین.ولی این بهتر بود از بقیه.همین.

عالی🌸🌸🌸

ظهور یک نویسنده خلاق و خوش قریحه.

عالی بود.چقدر قلمش قوی و خوب و کارشده بود.

عاشقانه تاریخی متوسطی بود ولی از بقیه نمایشنامه ها بهتر بود.

من خیلی دوست داشتم هم روان بود. هم قابل فهم

چقدر نارنج حق داشت.

نمایشنامه سیاسی تاریخی قابل بحثی است.

بدون اشکال نبود اما از باقی آثار بسیار بهتر بود.

چه نویسنده خلاق و خوش ذوقی.از بهترین مونولوگ هایی که تا به حال خوندم.